十多年前，具备察打能力的军用无人机还是稀罕物，民用改军用的实例也并不常见。但如今，无人机在军事领域的应用已日益普及，尤其是具备打击能力的无人机。虽然大型战略级无人机对大多数国家而言仍是难以逾越的门槛，但中型察打一体无人机和小型侦察、自杀式无人机在战场上的运用已越来越普遍。自2010年以来，世界并不太平，历次战争与冲突中，无人机的使用已不再是美国军队的专利。

在也门战场上，胡塞武装使用小型自杀无人机给沙特联军带来了重大损失，其采用的无人机+导弹攻击模式赋予其一定的战略进攻能力。同样，沙特联军也利用察打一体无人机对胡塞武装的重型装备进行了有效打击，尽管受限于自身能力及后者的高价值目标较少，战果并不突出。在利比亚战场上，利比亚西部军队与东部武装分别使用不同国家提供的察打一体无人机，两类无人机均对对方的军事装备与人员造成了严重杀伤，同时也使利比亚战场出现了无人机对决的新战争模式。在叙利亚战场上，极端武装使用自制无人机进行侦察与攻击已成为常态。而在今年年初，土耳其政府军正式介入后，其无人机对叙利亚政府军也造成了严重伤害。

最近的亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，阿军利用土耳其、以色列等国的无人机广泛实施侦察、引导与打击，摧毁了亚军的多辆坦克、装甲车、火炮，并造成了大量人员伤亡。当亲眼目睹无人机视角的毁伤画面时，内心的震撼不言而喻。实战证明，对于缺乏有效防空与反无人机手段的军队而言，另一方的无人机攻击会造成巨大的人员与装备损失，并引发士气问题以及无法有效布防与反击的问题。

虽然各国在反无人机方面已做出努力，但传统防空力量难以有效应对低成本、低空飞行的无人机。因此，反无人机需结合其特点，采用综合手段。对于军事强国而言，侦察预警体系本就存在，只需针对无人机目标特点进行改进。而对于大多数国家，则需有效整合现有资源，提升对无人机的探测和预警能力。

反无人机作战首先需探测到目标。但各类无人机的特点不同，大小不一，有效探测的难度不小，尤其是低空、小型、慢速无人机。因此，需将陆、海、空、天的各种侦察预警系统采用纵深梯次交错配置、信息互交的结构布置，形成统一、快速、高效的侦察预警体系。

对于军事强国而言，反无人机的手段主要是电子压制干扰与欺骗，使无人机失去控制。对于拥有一定军事实力的国家，如伊朗，已有效应对了广泛使用的无人机。当然，若有能力，直接摧毁敌方的无人机控制站则是釜底抽薪的战术。

反无人机作战，第一步是侦察，第二步是干扰、欺骗，第三步是物理杀伤。物理杀伤手段包括激光武器摧毁和常规防空武器摧毁，且各类作战模块集成于整体中，以体系力量反制无人机。

虽然军事强国一般具备抗击无人机大规模侵袭的能力，但中小国家或军事弱国只能采用上述手段。这些手段虽不完美，但足以防止无人机的单方面屠杀，并在双方水平相近时，通过互砍使对方同样流血。这种无奈之举总比坦克装甲车和步兵被点名要好得多。