以下是经过润色后的内容：

金鸡奖再次成为公众焦点，其评选机制再次引发广泛讨论。第37届中国电影金鸡奖评委名单公布后，引发了广泛的争议。众多未获得过金鸡奖的演员和导演竟然被安排在评委之列，这不禁让人质疑其评选的公正性和专业性。

金鸡奖作为中国电影界的盛事，一直备受瞩目。然而，随着评委名单的公布，不少网友对其中一些评委的资历和专业能力提出了质疑。这些评委中，有些人在电影领域尚未取得显著的成就，便被委以重任，这引发了公众的广泛关注和质疑。

值得注意的是，最佳男主角奖项中王一博的入围引起了特别的关注。作为《热烈》中的二番，王一博的入围引发了关于流量和演技的争议。尽管他在《梦华录》中的表现获得了一些好评，但与其他入围者相比，他的电影经验相对欠缺。这让人开始质疑，流量是否已经成为了入围的重要考量因素。

此外，范丞丞的入围也引发了网友的质疑。作为偶像出身的演员，他在《小巷人家》中的表现并未获得广泛认可。与其他入围的实力派演员相比，他的提名似乎有些格格不入。这也让人开始质疑，金鸡奖评选的标准是否过于注重流量和颜值，而忽略了演技和角色的深度。

马丽的入围同样引发了争议。尽管她在喜剧领域有着不俗的成绩，但她在严肃角色中的表现还未得到普遍认可。有网友认为，马丽的提名更像是对她喜剧成就的肯定，而非对特定角色的认可。这也引发了关于奖项评选是否应该更加关注角色的深度和演员的演技的讨论。

金鸡奖作为中国电影界的重要奖项，承载着推动中国电影发展的重任。观众希望看到更多优秀的作品和表演得到肯定，而不是被流量和商业因素所左右。因此，金鸡奖在评选过程中应该更加关注作品的质量、角色的深度以及演员的演技，而不仅仅是看重流量和颜值。

除了以上提到的演员，金鸡奖评委中还有陈坤和吴越等人备受关注。尽管他们在影视界有着不俗的成绩，但从未获得过金鸡奖奖项，却能够担任评委，这也让人质疑其评选的公正性。

金鸡奖的争议或许正反映了中国电影业的多元化发展。在商业与艺术、流量与实力之间寻找平衡，是金鸡奖乃至整个中国电影界需要面对的挑战。

尽管金鸡奖评选过程中存在争议，但它依然是中国电影界最受关注的奖项之一。每一次争议，都是推动金鸡奖不断完善的动力。无论结果如何，我们都希望这场电影盛会能够成为中国电影发展的又一个里程碑，为观众呈现出更多精彩纷呈的作品。

金鸡奖不仅仅是一个奖项，更是中国电影梦想的象征。愿这只金鸡能够带领中国电影飞得更高、飞得更远，为中国电影业的发展贡献更多的力量。