5.1)人民网石家庄作为利益相关方,采用了间接的宣传手法,将中方专家介绍中药干预成果,扩大为“世卫组织的官方承认”,并将一项284名患者的早期治疗论文扩大为可靠依据。 5.2)但以上流程确实也是世卫的部分专家认可中药效果,并有正规发表的论文引用,流程上毫无问题。 5.3)马督工为了反驳以上逻辑,除了指出文章的夸大写法外,还在视频中用很大篇幅描述这篇论文有极大的利益相关可能性,包括第十四作者是贾振华,已正式承认自己妻子是以岭药业的董事会秘书,且自己拥有一个以岭药业旗下咨询公司的股权。公司为相关论文研究提供了10.4%的资金,并提供了试验用的连花清瘟胶囊,但澄清没有对论文的数据采集、分析和撰写施加影响。 5.4)我的个人结论:人民网石家庄把一个只有6分的事情写成10分,但起码流程和论文是有的;睡前消息指出这个10分不真实,并确实举出削弱论文真实性的客观证据(利益相关),以及文章的写作技巧,认为这个事情只有5分。
第二轮发酵:
-
“为你写一个故事”公号在4月16日发布文章《我在盒马当司机,才明白在上海送菜到底难在哪》,提到连花清瘟占据了一些志愿者三分之一的运力(见图四),这一消息引起了舆论的争议,因为目前上海的运力高度紧张,很多居住上海的网友称有拿到药的频率远比食物高。
-
@丁香医生 当日转发该文,评论“我们认为不应该这样。”这显然是利益相关方,因为丁香平台一直反对连花清瘟以及一部分中药品种的过度使用。
-
随后,有人挖出,称可选全母派为代表,大量非医药领域大V从4月14日开始发表评论和支持连花清瘟的观点(见图五),有人怀疑此为舆论引导。
-
注(个人评论):图五名单不全,实际上涉及领域极广,包括正能量、科技、军事、生活等各个领域。
-
目前这个舆论引导实锤的可能性比较高,比如@徐祥Bit3 提到公司找过他(见图六),@史老柒 也承认钱还没到账并与其他大V开始互撕(见图七,微博赚疯了)。
-
@丁香医生 随后发布多条微博,但一直强调#不要吃连花清瘟预防新冠#,注意没有涉及连花清瘟本身效果的评论,再度成为舆论爆款(见图八)。
-
来总最后出击,引导网友关注核心点,强调《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》表明……轻型和普通型病人,推荐服用连花清瘟作为治疗药物,其中并没有提到「预防新冠肺炎」(见图九)。
-
一部分网友顺着这个思路,找出矛盾点:环球网曾刊登文章《新冠预防用连花清瘟降低阳性感染率76%》(见图十),《暴露环境下的时空伴随者,新冠预防可用连花清瘟》(见图十一),均是4月10日第一轮舆论爆发后发布的文章。
-
4月14日,有媒体称,河北已直接将连花清瘟写入预防新冠肺炎的治疗方案(见图十二)——从目前的现有信息看,这个方案公然违背了国家卫健委对于该药品只用于治疗不用于预防的指导方针。
-
个人评论二:比第一轮更精彩的攻防战:
15.1)丁香医生的策略非常聪明,全程只针对被确凿而且无法反驳的弱点:连花清瘟可能被扩大化使用的嫌疑,尤其是预防式使用,但全程没有直接驳斥连花清瘟的本身治疗疗效(见图十三,反驳的仅为预防疗效)。 15.2)来总第一时间敏锐观察到大众对于这一点的把握力不强,因为该药只能用于轻症治疗是被多次重申的。 15.3)从这一点上讲,上海的这种发放行为,确实难以理解,这款药是治疗药而不是预防药,你又没有公开允许大家都居家隔离(要去方舱),那么为什么要发药?你解释不清的,公众怀疑你利益输送理由是非常非常充分的——这是致命逻辑漏洞。 15.4)河北真的是猪队友,你加进预防治疗方案等于送人头。 15.5)但是大家目前为止,都没有充分理由质疑连花清瘟的治疗作用,这一点应该要成为“现阶段的共识”。 15.6)以下观点仅代表个人了解到的情况:该药在一部分症状缓解上有一点用,属于有用但是没有大用的情况,但是也不能说没用,就是因为这种情况,导致两方的意见高度割裂。
以上内容包含了目前为止全网最详细的关于连花清瘟事件的记录,希望能够帮助你更好地理解这场舆论风波。
转载请注明来自天地五谷坊食疗养生网,本文标题:《目前为止全网最详细的关于连花清瘟事件的记录 》