乡长开车肇事，却被“乡亲”们力挺，认为乡长是“公仆”，为“公”而伤应被谅解，这样的逻辑，显然已超出了常识范围。而现实中，类似思维并不鲜见，有的还因此演绎出诸多闹剧，如有的官员子女、亲属交通肇事，往往以“不知情”为由轻松逃避责任，而公众因身份认同而给予最大程度的宽容。只不过，这样的宽容，与法治精神相悖，与公众对公平正义的期待相悖。

一、一场交通肇事牵出的大瓜

最近，河南滑县一个乡长开公车交通肇事，撞了一个骑电动车的人，致其当场死亡。这本是一起普通的交通肇事案，但事故发生后，该乡长的种种做法，却让人生疑。在事故责任尚未认定的情况下，该乡长就忙着给死者家属“私了”，而且“私了”金额还高达260万元。这是典型的“以钱买命”做法，显然与当下正在大力整治的“买卖事故指标”等交通陋习一脉相承，由此不难推断，类似做法，在该乡长的日常工作中，早已是家常便饭。

此外，该乡长的另一个举动，更是让人大跌眼镜。在事故现场，面对前来处理事故的民警，他拒不配合，并掏出手机，准备给时任县委书记打电话。这是典型的“官本位”思维，以为自己是“父母官”，在民众面前，总是高人一等，遇到事情，总是要先给领导汇报一下，然后听领导的指示。然而，法律面前人人平等，即使是官员，也不能例外。该乡长的种种做法，显然涉嫌违反“八项规定”，是对党纪国法的公然藐视。

二、人大代表何以被免

该乡长不仅是政府官员，还是当地的人大代表。作为人大代表，他本应代表人民的利益，为民请命，为民发声，然而，他却以权谋私，违法乱纪，显然辜负了人民的信任。人大代表被免，正是对他的违法行为的最直接回应。

然而，此事一出，网上却出现了不同的声音。有人认为，人大代表被免，是小题大做，是对基层干部的打压。这种看法，显然是错误的。人大代表被免，不是对基层干部的打压，而是对违法乱纪行为的零容忍。如果违法乱纪的乡长不被免职，那么，法律的权威何在？人民的利益又该如何保障？

三、公众应如何看待此事

对于此事，公众应如何看待？首先，应明确一点，法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯了法律，就应受到法律的制裁。其次，对于违法乱纪的官员，我们不应给予任何宽容，因为他们的行为，已经严重损害了人民的利益。最后，对于此事，我们应保持理性，不盲目跟风，不轻易被舆论左右，应以事实为依据，以法律为准绳，做出自己的判断。

此次事件，再次敲响了警钟。法律面前，人人平等，无论是谁，只要触犯了法律，就应受到法律的制裁。这是我们的底线，也是我们的红线。希望每一个官员，都能牢记这一点，不要以身试法，不要挑战法律的权威。同时，也希望每一个公民，都能积极维护法律的权威，勇于揭露违法行为，让法律真正成为我们生活的保障。