针对上述结果，范女士表示，自己并不接受，打算申请行政复议，且警方给出的狗价格鉴定结果也让她感到失望，“首先，他们是投毒。我们小区有很多小孩，如果误食了这个毒药，多可怕。而且如果其他狗吃了这个，再误伤他人，也存在很大的危险。其次，我的狗在我心中的价值远超任何金钱可以衡量的范围，希望警方重新考虑是否按肉狗价格定义。”

▲相关价格鉴定意见书

律师解读：是否构成投放危险物质罪，要看是否存在危及其他居民的可能。

据了解，2001年12月29日公布施行的《中华人民共和国刑法修正案（三）》和2002年3月15日最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，将投毒罪修改为投放危险物质罪，取消了投毒罪罪名。

对于本次案件检测出的氟乙酸（盐），北京市盈科（兰州）律师事务所律师王重表示，氟乙酸（盐）的成分可以理解为氟乙酸钠，是一种早期的合成杀鼠药，因为其强烈的对人毒性，已经和毒鼠强、毒鼠硅等被国家列为禁止生产、销售和使用的农药。因此，王重律师认为，根据现有信息，范某某在刘某某的指示下，将含有氟乙酸（盐）的碎火腿肠放在涉事小区内，其行为基本符合投放危险物质罪，即“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。而刘某某的行为属于教唆犯还是帮助犯，现有信息无法确认，但不影响其同样构成该罪名。

“该罪属于危险犯，只要行为人实施了故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，并且足以威胁不特定的多数人的人身和财产安全，不要求造成严重后果，就构成犯罪，应当立案追究。”王重表示，如果该行为还造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，则会根据刑法第一百一十五条追究处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

河南泽槿律师事务所主任付建此前则向红星新闻表示，要构成投放危险物质罪，必须满足两个条件：一是投放了危险物质，二是危害了公共安全。如果投放毒物的行为仅仅针对邻居家的狗，且没有对其他居民或环境构成威胁，则不构成危害公共安全。但如果投放的位置或方式可能危及其他居民，就可能构成危害公共安全。

另外，王重律师还告诉记者，因为范某某、刘某某的行为导致受害人范女士二人所饲养的宠物犬死亡，其行为也构成故意毁坏财物，因两只宠物犬价格鉴定合计为1740元，未达到《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪的刑事追诉标准，因此不构成犯罪。

红星新闻记者 罗梦婕 受访者供图

编辑 潘莉 责编 李彬彬

（下载红星新闻，报料有奖！）

▲相关图片