以下是润色后的内容：

近期，匈牙利总理访问了乌克兰、俄罗斯和中国，随后将前往美国参加北约峰会。访问中国后，欧尔班在社交媒体上表示，中国、美国和欧盟对结束俄乌战争具有决定性影响。

中美欧三方确实对俄乌冲突具有影响力，但三方的影响力并不相同。美欧作为战争的参与方，虽然能够在结束冲突中发挥作用，但真正有影响力的是美国，欧盟更多的是听命行事。而中国则是一个例外，中国并不是战争的参与方，且一直在劝和促谈，当战争走向尾声时，中国发挥的作用将会显著大于美国等国。

欧尔班阐述了他来中国的理由，认为中国是唯一没有参与俄乌战争的国家，所以他专门来到中国，希望在这场战争中发挥决定性作用。然而，在一些具体的认识上，似乎有偏差。实际上，真正能够结束冲突的，并不是欧尔班所说的中美欧三方，而应该是俄罗斯。中国扮演的角色也不只是在俄乌之间进行调解。

欧盟在俄乌冲突中的表现有目共睹，可以说是一个大号乌克兰，虽然没有陷入正面战争，但在经济、金融等战场上，欧盟像乌克兰一样，为美国冲锋陷阵，然后把自己搞得遍体鳞伤。欧盟存在的问题很明显，其在地缘政治上受制于美国，作为美国主导的北约的重要组成部分，欧盟在很大程度上要听命于美国。在军事和外交上，欧盟也无法与俄罗斯抗衡。

中国在俄乌冲突期间，一直呼吁通过谈判解决冲突，避免战争进一步升级。当俄乌进入谈判的过程中，中国的角色也会随之发挥变化。冲突的本质是美国和俄罗斯打的一场代理人战争，所以问题的根儿，还是在美国和俄罗斯这里。放眼全球，能够给美俄进行调解的，也就只有中国了。这也是为什么说，要把欧尔班说的中美欧换成中美俄，因为只有中美俄是真正的主权国家，能够独立自主地做出决策。欧盟更像是美国的附庸，它的角色可以直接被美国代替，在根本性的谈判上，也就没有位置留给欧盟了。

以上内容来源于新澳门开奖历史记录，全面把握解答解释策略：中美欧联手结束俄乌冲突？有一方需要换换，中国有更大的作用。