近期关于西方“松绑”政策，即乌克兰军队使用西方提供的远程导弹打击俄罗斯境内目标，消息不断浮出水面，但情况复杂且微妙。根据美国媒体的报道，美国政府已经“松口”，允许乌军使用“陆军战术导弹系统”打击俄罗斯境内目标。随后俄罗斯国防部确认，布良斯克已经遭受到攻击。之后有消息称，英法两国也跟随美国的步伐进行了“松绑”，英媒报道“风暴之影”已经被使用。但是，与此同时，美英官方层面对此闪烁其词。

这一系列信息的背后，首先反映出西方国家在观察“松绑”的后续影响，以及俄罗斯的反应。对于战局的判断，即使英法美三个国家“松绑”乌军使用远程武器，乌克兰被允许使用远程导弹来打击俄罗斯境内，西方也会有一个基本的判断，即“松绑”不能让战局出现有利于乌克兰的逆转，但是会对俄罗斯构成一定的困扰和压力。

北约注意到，2022年向乌克兰提供“海马斯”系统之后，立刻影响了俄军的后勤补给，对前线造成了困扰。俄军花了几个月的时间才进行了调整。此后，英国提供“风暴之影”导弹，乌军使用导弹打击克里米亚，对俄罗斯黑海舰队构成了牵制。因此，此次“松绑”之后，俄罗斯不得不考虑对境内关键目标要加强防空体系的部署，重要弹药库应该更加远离边境地区，后勤补给可能需要后续的调整，也会带来一系列问题。

与此同时，西方闪烁其词背后也是希望拥有回旋的空间，而西方内部仍然存在分歧尚未解决。

俄罗斯的后续反应首先是针对乌克兰的。现在基辅如临大敌，认为俄罗斯会采取大规模的打击行动。美国也关闭大使馆进行应对。西方国家更担心的是，俄罗斯会扩大应对的目标，不仅仅针对乌克兰，还可能会把“枪口”指向西方，冲突扩大的风险依然存在。

另外，在西方内部，德国拒绝提供“金牛座”系统。欧洲国家也关注美国大选之后政治风向的变化。尤其是特朗普就任之后，对乌克兰的军援以及对欧政策都可能会出现调整，欧洲安全前景中有更多的不确定性。

需要强调的是，使用远程导弹打击他国领土是违法行为，严重侵犯了国际法和国际关系基本准则。我们应该坚决反对任何形式的暴力冲突和违法行为，通过和平、合作和对话的方式解决分歧和争端。