以下是对上述内容的润色：

写在前面： 强奸罪中的“违背妇女意志”需要借助一定的客观行为来体现。其中，男子是否压制了被害妇女的反抗，或者是否对被害妇女实施了精神强制使其不敢反抗，是判断强奸罪是否成立的关键因素。至于其他因素的出现，一般不会影响强奸罪的认定。

案例概述： 甲乙是一对情侣，居住的小区保安丙一直垂涎于乙的美貌。丙时常帮助乙家修理设备，久而久之，乙对丙放松了警惕。当甲出差后，丙觉得机会来了。

一天晚上，丙来到乙的住所门口，以小区内水管漏水为由让乙开门。乙虽有疑虑，但看到是丙后松了口气。然而，丙突然将乙按倒在床上，尽管乙奋力挣扎，却无济于事。这时，乙突然提出让丙使用安全套，担心会怀孕。

面对性侵，女子主动递上安全套：对男子所为还能认定为强奸罪吗？

丙考虑到乙一旦怀孕，可能会对她的生活产生恶劣影响，便答应了。乙原本想借取安全套的机会逃走，但丙发现了她的动机，并狠狠地打了她两拳，还威胁说如果不顺从就杀害她。乙意识到无法逃脱，于是递上了安全套。

丙离开后，乙报了警。

法律解读： 强奸罪是指违背妇女意愿，采用强制手段压制妇女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，并同其发生性关系的行为。本案的关键在于丙的行为是否构成强奸罪，以及是否违背了乙的意愿。

分析重点在于乙的主观内心。从案情中，我们可以得知，乙与丙虽然熟识，但这并不意味着她愿意与丙发生关系。在丙将乙压到床上时，乙先是震惊和愤怒，然后激烈反抗但无效，这初步说明与丙发生关系时违背其意愿的。乙主动提出戴安全套，只是权宜之计，希望缓和丙的疯狂行为，为自己寻找逃跑的机会。最后，乙递上安全套，是出于无奈，也是出于保护自己的目的。

结合以上分析，我们可以断定丙的行为确实违背了乙的意愿，压制了乙的反抗，满足了强奸罪的构成条件。法院认定丙的行为构成强奸罪，乙递上安全套的行为不影响强奸罪的成立。丙最终被判处有期徒刑七年。

总结： 乙虽然被伤害，但她能在被性侵时选择同犯罪嫌疑人周旋，这也是值得肯定的。她主动向丙递上安全套，为最终认定丙的行为构成强奸罪保存了关键证据。在还原被害人的主观内心时，我们需要设身处地，把自己当成被害人，这样才能正确评价行为人的犯罪行为，达到惩治犯罪的目的。