以下是对上述内容的润色：

67岁的陈大妈在途经酒店时，看到新人在发放喜糖，她不顾个人安危，强行挤入人群进行抢夺，不幸因摔倒而昏迷，最终因心脏病发作离世。陈大妈的家属要求新郎和酒店共同赔偿147万元，但法院最终驳回了他们的索赔请求。这一悲剧性事件引发了社会的广泛关注，究竟谁该为此负责？（来源：河南桐柏县法院）

01 案情回顾

2023年10月的一天早晨，在河南某酒店门口，新郎王小川正在举办婚礼。根据当地习俗，新人在酒店门口向亲朋好友和围观群众发放喜糖、香烟。67岁的陈大妈恰好路过，看到有人在发喜糖，便加入了抢夺的队伍。她不顾年事已高，强行挤入人群中抢夺喜糖和香烟。在转身离开时，因人群拥挤不慎摔倒，当场昏迷。虽然很快被送往医院抢救，但最终因心脏病发作不幸离世。

事后，陈大妈的家属认为王小川和酒店应对此负责，要求两方共同赔偿医疗费、丧葬费等共计147万元。他们认为：

• 王小川在公共场所发放喜糖导致人群聚集，是悲剧发生的根源。
• 酒店未尽到安全保障义务，应承担连带责任。

王某则表示，发喜糖是传统习俗，他已尽到提醒和疏导义务。陈大妈是因自身疾病去世，且在她摔倒后已及时施救。酒店方面则强调，陈大妈并非酒店顾客，其行为属于个人自主选择。

02 法律分析

本案的关键在于确定新郎和酒店是否需要承担民事责任。根据《民法典》相关规定：

• 新郎在公共场所发放喜糖属于正常的民俗活动，且已尽到基本的安全提示和人群疏导义务。
• 陈秀菊明知自身患有心脏病，仍强行挤入人群属于自甘风险。
• 酒店对进入经营场所的顾客负有安全保障义务，但陈秀菊并非酒店顾客，且事发地点在酒店门外，酒店不承担对路人的安全保障责任。

关于因果关系，陈大妈死亡的直接原因是心脏病发作，摔倒与其主动冲入人群有直接关系，但新郎和酒店的行为与最终结果之间缺乏必然联系。

03 案件看法

网友们对此案反应强烈。有人认为：“老人家自己不爱惜身体，为了几颗糖拼命，真是不值得。”也有人表示：“办喜事的要考虑安全，毕竟现在老年人居多。”从法律角度看，这起悲剧性事件的发生，主要是由于当事人未充分考虑自身身体状况。但同时也提醒我们，在举办喜庆活动时，要更多地关注安全问题，避免类似悲剧再次发生。

对于在公共场合举办传统仪式，主办方应当如何平衡民俗与安全的关系，这确实是一个值得深思的问题。在追求传统仪式的同时，更应注重活动的安全性，确保参与者和旁观者的安全。