19世纪八十年代末，维也纳医生罗伯特首次提出，将液体石蜡注入乳房以增大体积，帮助非病理性贫乳患者。并于1889年成功进行了第一台手术。这一创新引起了全球医生的关注，也激发了无数爱美女性的兴趣。

之后，通过注射器注射液体石蜡进行“丰胸”的方法迅速流行起来。医生们不断改善注射技术和工具，使得这种手术在英美等国家变得极为普遍。

然而，好景不长，人们很快发现，注射液体石蜡可能导致胸部出现肿块、发炎，甚至因石蜡扩散导致栓塞，进而引发失明或死亡等严重后果。尽管医生们对丰胸的探索从未停止，但这一方法最终因副作用过大而戛然而止。

随后，医生们尝试使用液体硅胶或其他混合物替代液体石蜡，但由于其副作用与液体石蜡相似，这一方法同样未能长久。

1959年，美国整形医生弗兰克在实验室工作时，意外地触摸到一个柔软的、富有弹性的物体——一个装满血液的塑料血袋。这一发现启发了弗兰克，他想到为何不将填充物设计成类似的形式呢？

在同事克罗宁的协助下，他们研发出了世界上第一对硅胶假体。为了验证其安全性，他们首先在一只狗身上进行了实验，并取得了成功。随后，他们为琼·林赛进行了世界上第一例植入式隆胸手术，开启了隆胸手术的新篇章。

随着时间的推移，隆胸手术逐渐变得流行，主流手术方式包括注射式、假体植入式和自体脂肪填充三种。然而，每种方法都伴随着其特有的风险。

中国作为全球第三大隆胸市场，自上世纪九十年代隆胸进入中国市场后，便迅速扩张，每年完成的手术超过10万台。那么，那些第一批接受隆胸手术的女性，如今过得如何？

王女士是盐城的一位女性，她曾接受“奥美定注射隆胸”手术。几年后，她发现自己的胸部开始肿胀、瘙痒，不仅体积膨胀到排球大小，皮肤表面也变得凹凸不平。

经医院诊断，她的胸部形成了一个包膜，导致身体出现各种异常反应，但也阻断了注射物在体内扩散的可能。在取出异物后，王女士终于解脱，但她的经历只是冰山一角。

北京的郭小姐因对平胸感到自卑，决定进行隆胸手术。在了解到植入式手术会留下疤痕后，她选择了注射式隆胸。然而，注射后她出现了胸部胀痛，并逐渐蔓延至上肢。尽管医生告诉她这是正常的发炎反应，但情况并未好转。

后来，她发现为自己进行手术的“医师”和美容院的工作人员已经消失。在寻求治疗的过程中，她得知自己注射的“英捷尔法勒”难以取出，最终被迫切除乳房。

香港的陈女士同样因为注射隆胸手术而面临痛苦。她因注射物导致右侧胸部肿大，并出现发黑、溃烂的倾向。经过多次手术，她仍未能完全取出填充物，最终不得不接受乳房切除手术。

2016年，我国药监局禁止了各医疗机构生产销售或使用奥美定，并呼吁曾注射过这种药品的人尽快前往医院取出。那么，自体脂肪填充是否就是安全的选择呢？并非如此。

2015年，陈某为虢某实施隆胸手术，抽取她双侧大腿的脂肪颗粒进行填充。然而，虢某在手术过程中突发呼吸困难，经抢救无效去世。临床诊断为脂肪栓塞综合征导致的多器官衰竭。

此外，江门的佘女士因生完孩子后对自己的身材不满意，选择进行自体脂肪填充。然而，几年后她发现自己的胸部出现颗粒状肿块，并伴有发炎、流脓等现象。尽管她多次寻求治疗，但效果不佳，最终不得不接受乳房组织切除手术。

从隆胸的发展史中，我们可以发现，每当新材料被研发出来后，都会被资本迅速推广，并备受推崇。然而，随着时间的推移，这些号称“最安全”的技术往往会出现各种问题。

最终，承受这些风险的往往是那些无辜的爱美人士。而美容机构，往往早已换上一张新面孔，开始推广全新的“项目”……

爱美之心，人皆有之。但我们必须认识到，人无完人，过犹不及。从无数投诉案例中，我们可以看到整形手术的风险极高，需谨慎对待。

很多时候，我们认为的自身不足，往往都是资本营销出来的外貌焦虑。学会接纳自己，体验生活中的各种美，又何尝不是一种幸福呢？

再者，拥有傲人的身材固然令人羡慕，但若是需要以健康为代价，那么，你还会愿意吗？