近日，惠州市中级人民法院对一场遗产继承官司进行了宣判。富商朱某去世后，他的遗嘱将遗产留给婚外情对象黄某和非婚生女儿。法院认定，遗嘱中非婚生女的部分有效，但赠予黄某的部分因有违公序良俗无效，该部分由婚生女和非婚生女进行法定遗产继承。最终，非婚生女朱某博继承遗嘱中的80%遗产，婚生女儿朱某蕙继承20%。

律师认为，该案与2001年的“公序良俗第一案”十分相似，认定遗嘱中赠予婚外情对象的部分无效合法合理。法律规定婚生子女与非婚生子女享有平等权利，非婚生子女也享有平等的继承权。

朱某蕙则认为，自己母亲先于父亲去世，且患有精神疾病，无法订立遗嘱，父亲的遗产中有部分继承自母亲。这个判决结果让自己母亲的财产大部分流向伤害她的第三者及其子女，自己无法接受。其代理律师表示，将向高院申请再审。

这场遗产继承纠纷案件引发了广泛关注。朱某是一名富商，于2023年6月去世。原告为朱某的非婚生女朱某博和她的母亲黄某，被告则是朱某的婚生女朱某蕙。法庭上，黄某一方出示了一张朱某于2021年手写的遗嘱，遗嘱中提到，“我身后的一切财产均由黄某及女儿朱某博继成”。

朱某蕙则提出，自己的母亲先于父亲去世，自己父亲继承自母亲的那部分夫妻共同财产应由自己全额继承。剩下的遗产，应该由自己继承80%，朱某博继承20%。

法院在审理过程中，认定该遗嘱系朱某的真实意思表达，但考虑到黄某与朱某的非婚生关系，以及这种关系违反了公序良俗原则，法院最终判定黄某不得继承朱某的遗产。同时，法院认定非婚生女朱某博可以分得遗产的80%，婚生女儿朱某蕙继承20%。

朱某蕙对此判决结果表示无法接受，她认为父亲的遗产中有部分属于母亲的遗产，而现在这部分遗产流向了伤害自己母亲的人手里。她认为，如果母亲能立遗嘱的话，肯定不愿意把自己的财产给到第三者。

律师认为，朱某蕙的观点是对非婚生子女与婚生子女地位等同这一原则有所抗拒，但民法典明确规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视”。从非婚生子女的角度来讲，其是没有任何过错的，不会因为法律上不认可父母的关系或者父母存在过错而导致其权益受损。

对于遗嘱的有效性，律师表示，只要符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱的有效性不会因写在草稿纸上、是否经过公证而受到影响。如果没有相反的证据证明遗嘱伪造等，法院将依法认可遗嘱的有效性。

红星新闻记者对案件进行了报道，并采访了多位律师，以解读案件的法律问题。律师们普遍认为，将遗产留给第三者的行为违反了公序良俗原则，但非婚生子女与婚生子女享有平等的继承权。

最终，朱某蕙的律师表示将向高院申请再审，以争取自己的合法权益。该案件引发了社会广泛关注和讨论，人们对于非婚生子女与婚生子女之间的权益问题进行了深入思考。