2016年发布的一份报告来看，美国家长这么做的原因，很大一部分都是出于“宗教”角度的考虑。

美国医学会也长期致力于反对家长抵制孩子接种疫苗的行为，并给出数据，向家长们证明未接种婴儿的麻疹、流行性腮腺炎等疾病的得病率相对较高。

然而，仍有大部分美国家长以非医疗性原因拒绝接受疫苗。从《儿科药理和治疗学杂志》给出的数据来看，全美有5%的家长拒绝给孩子接受疫苗；有81%的家长不认为推迟注射会令自己的孩子面临疾病的风险。值得一提的是，这些数字也在逐年递增。

这么看来美国家长拒绝接受疫苗，并呼吁别人不要接受注射，并不是因为美国社会医疗推广程度不够，也不是疫苗的价格昂贵。

首先，不接受疫苗是美国法律允许的。美国包括密歇根在内的20多个州，出于对“个人信仰”的尊重，允许美国公民以“宗教”为由而不参加疫苗接种；仅加利福尼亚、密西西比、和西弗吉尼亚，这三个州不承认所谓的“非医疗性理由”。

除此之外，自1998年一个名叫 Andrew Wakefield 的英国肠胃病学家将注射麻疹疫苗和诱发自闭症联系起来之后，“反疫苗运动”获得了很多美国人的支持。这也是美国总统特朗普相信的。他本人在当选总统前不仅多次公开宣称“接种疫苗”和“自闭症”之间的关系，在宣布参加美国总统大选后，他还希望把自己“医疗理念”推广给美国社会。

据悉，今年1月，时任总统候选人的特朗普就曾召集各路“反疫苗”人士，欲成立新的“疫苗委员会”。有消息人士称，特朗普还有意建立与之相对应的“自闭症委员会”，共同探讨这两者之间的医理联系。但此项计划后来被终止了。

这些支持的声音，让美国的“反疫苗运动”大张旗鼓了近20年。而医患关系的另一边，美国的医生们也逐渐对这群“顽固不化”的患者们失去信心。越来越多的美国儿科医生开始对不接受儿童疫苗的家庭实行“拒诊”。美国《福布斯》杂志比较了往年美国儿科拒诊的案例，得出结果：2013年，每8个儿科医生就因“患者拒绝接受疫苗”一直而对其拒诊。这个数字相比2006年增加了一倍。

美国医生的“任性”也得到了美国儿科学会的支持。美国儿科协会今年发布的最新报告中（2016年度），明确加入了“在尝试了各种方法后，儿科医生可以对仍然不接受疫苗的患者进行拒诊”这一规定。

针对“是否该接种疫苗”的问题，讨论双方都有强力的支持者。Bresdow宣布被捕的当天，就有大量的美国民众举着“支持Rebecca（Bresdow的名字）”、“拒绝强制接种”等牌子，站在法院门口抗议。“她已经筋疲力尽了，牢狱之灾和失去孩子的事（抚养权）让她饱受折磨，”Bresdow的律师向芝加哥论坛报透露，“但如果再给一次机会，她还是会这么做。”